各大学にどのくらい優秀なかたが集まっているのかとか１学年の人数にもよると思いますが
７０％はちょっと。
一回目の試験が終わったあとどのくらい予備校が充実したカリキュラムを組んでくれるか
結局そこに行き着くような気がしてなりません。

＞管理人さまへ
〜につよい弁護士になりたい場合。たとえば知的財産などですね。
法科の授業の応用法律科目って授業数すくないと思いませんか？
結局もともとある知識や経験を基にするしかないのかなと、たとえば上の例だと弁理士のかたが法科に進むとか。

＞法科の授業の応用法律科目って授業数すくないと思いませんか？

これはおっしゃる通りなのかもしれません。例えば知的財産法（特・実・意・商・著・不競）を、前後期２コマずつでマスターするのは難しいように思います。弁護士になれば弁理士登録はできますが、知財法に関しては弁理士さん達の知識的にはかなわないでしょうね。

ちょうど大学の勉強が社会に出て直接には役に立ちにくい基礎知識的なものにとどまるのと同じようなものかもしれません。

 管理人さん

応用法律科目、やはりそうお考えですか。
結局は、法科をでて社会に戻ったあと
もしくは、法科に入る前に身につける。
ということになるのでしょうかね。

 横槍です。
先端科目や応用科目の学内履修の不足については、多くの学生にある程度想定されたことなので、しょうがないのかなと。
そもそもそういう目標（例えば、知財弁護士になる！とか）を持って入ってきたんだから、相応の知識を持っていて然るべき、と言われればそれまでだし。そうでないなら履修中に努力するか（新司法試験科目でもあるし）、実務的なものはエクスターン先や知り合いの弁理士さんに教えを請うとか、いずれにしても自己裁量でやる部分が結構大きそうですね。自己研鑽といえばいいか。
つまりは流れとして、システムとして、こういう学習・研修の方法論が確立していないところに不安が由来するわけで、まさにフロンティアの憂鬱という感じですね。あまり優雅ではありませんが。

 どこに書こうか迷いましたが。
＞管理人さん
　お元気なのでしょうか？
　日記の更新がないので。。。
　お忙しいだけならいいのですが。
　あつくなったり寒かったりですから。
　体調などくずされているのかなと。
　ご自愛くださいませ。

 えっと、ご無沙汰してました。ちょっとね、ばたばたしてたもんで。

専門性の高い弁護士ですが、そのうちローも専門化してくるような気もします。総合型のローと特化型のローに分かれてくるのかも。現時点ではまだ特化型のローはできてないようですが。

あ、でも、文部科学省の指導もあるから、むずかしいのかしら。